Михаил Миков: Стъпките, които се правят в правилника са много лош път на реванша и злобата

Промените в правилника на НС е грозен сигнал към обществото

Промените в правилника на НС е грозен сигнал към обществото. Знак, с който четворната коалиция показва, че се страхува от проверка на кворума, дори и в петък. Това заяви председателят на БСП Михаил Миков от парламентарната трибуна по време на време на обсъждане правилника за дейността и организацията на Народното събрание. Той е категоричен, че няма полза опозицията да проваля петъчните заседания. „Не е необходимо това посягане на парламентарна традиция в рамките на 25 години. Днес ограничавате  контрола и предложенията по дневния ред, утре ще ограничите и дискусиите. Постепенно ще приемете, че в пленарна зала не трябва да има никой или да си седят народен представител и министър и да си разговарят. Това не е парламентарен контрол”, допълни Миков. Той обясни, че парламентарният контрол е уреден в Конституцията на републиката и това е безспорна функция на НС за контрол на изпълнителната власт. Според председателят на БСП  знакът, който се дава към обществото е, че парламентарният контрол не е контрол за реализация на министерската отговорност, осъществяван от парламента, а отношение между народен представител и министър. „още по-странно е, че такова разбиране се споделя от Председателят на 43-то НС г-жа Цачева, въпреки текста на чл.62, ал.1”, коментира Миков. „Парламентът е този, който осъществява тази отговорност. Повечето хора извън тази зала смятат, че в България трябва да има нормален парламентаризъм”, уточни председателят на БСП. Според него не може да има конструктивна опозиция, когато няма конструктивно мнозинство, което уважава парламентаризма. „Стъпките, които правите в правилника са много лош път, мотивиран от реванша и злобата, който ще покаже на гражданите много бързо, че телевизионният конструктивизъм е бил твърде кратък, розов период във второто управление на ГЕРБ и негови партньори”, каза още той. Той е на мнение,  че предложените промени ще се отразят най-вече на по-малките партии, които губейки своята идентичност „ще се пазарят да им се включи нещо в дневния ред, за да покажат, че се изпълнява нещо от предизборните им програми”. Абсурдно беше самоограничението, което си самоналожиха АБВ и другите малки партньори на ГЕРБ.