Янаки Стоилов: Ако се намери правителство, което да ревизира сегашните концесии, то ще падне

Румен Гечев:  Управляващите дадоха на концесия Закона за концесиите

„В резултат на продължителни практики, които няма да бъдат прекратени с новия закон, става присвояване на природни и обществени богатства и ограбване на българския народ. Трудно може да бъде постигната промяна в тази ситуация.  Правителство, което се опита да го направи едва ли ще се задържи дълго, ако не потърси широка парламентарна и обществена подкрепа”. Това заяви от парламентарната трибуна народният представител от ПГ на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ Янаки Стоилов по време на дебатите за Закона за концесиите.

Депутатът обясни, че предлаганият закон цели да се създадат възможности за концесия за строителство, но не следва логиката на Конституцията на България. „Тя предвижда задължителност на концесиите при обектите, които са изключителна държавна собственост, при упражняване на суверенни права и при държавен монопол. Този законопроект трябваше да се предшества от цялостен анализ на въздействието. Без такъв ще продължи инерцията на досегашните лоши практики, но в рамките на нов закон,, категоричен бе Стоилов. По думите му в изброяването на принципите липсва най-важният – икономически ефективно използване на най-важните обекти на държавната собственост и постигане на максимална полза за повече хора.

Стоилов подчерта, че толкова се разширява предмета на концесиите за услуги, че вече ще бъде възможно прехвърляне на типични публични дейности. „Няма дейност, включително събирането на общински такси, която да не може да се концесионира”, коментира народният представител.  

Янаки Стоилов каза, че в публично-частното партньорство държавата отново се третира като  втора категория собственик. Според него е нормално,  когато има договор за публично-частно дружество, партньорите да са равнопоставени в управлението. По думите му разпределянето на печалбата също е измежду важните решения, които трябва да се взимат с участие на партньорите.

Социалистът предупреди, че така уредените публично-частни дружества има опасност да се превърнат в поредния механизъм за ощетяване на държавата. „Частният партньор ще може да участва с незначителен дял в капитала на дружество, в резултат на което ще заплаща символична концесионна такса, но може да получи изцяло управлението и изгодите от него”, обясни депутатът. Той предложи във всеки случай, когато се предоставя държавна собственост, да се заплаща концесионна такса, така както е при концесиите за ползване.

Стоилов посочи, че има проблем и при определяне на сроковете – на практика се допускат безсрочни концесии.

Румен Гечев:  Управляващите дадоха на концесия Закона за концесиите

„В коя европейска държава, кое правителство дава на концесия разработването на закони? Това е опасен прецедент – да се възлага закон за концесиите, където става въпрос за милиарди левове, на адвокатска кантора, която работи с водещи концесионери”. Това заяви в пленарна зала зам.-председателят на ПГ на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ проф. Румен Гечев.  Той попита какво става с тази адвокатска кантора, която прави закон на българското правителство след което започва да обслужва тези концесионери и чии интереси ще защитава. Социалистът подчерта, че наглостта е продължила и повече с настояването адвокатската кантора да представя представлява заокнопроекта на българското правителство. Гечев зададе въпроса, дали това означава, че юристите, които работят в МС и другите правителствени институции са неквалифицирани. „Знаете ли, че има Инситут по правото в БАН, Юридически факултет в СУ и УНСС. Не е ли редно българската държава да финансира тези институции, където работят високо квалифицирани специалисти?”, попита депутатът.  

Гечев се обърна към присъстващия в залата вицепремиер Дончев с думите: „Скандално е, че сте дали на концесия, закона за концесиите”. По думите му не би следвал този закон да бъде допускан в зала – няма анализ на въздействието върху българската икономика. Той подчерта, че е предвидено доплащане на държавата или общината, за достигане на социално приемлива цена за услугата предлагана от концесионера. „Коя е социално приемливата цена? Приемлива за кой? Кой я определя? По каква методика?”, попита социалистът. Той обясни, че с механизмите състезателен диалог и състезателна процедура с договаряне лесно може да улесни избора на министри и кметове на близки до тях концесионери при липсата на контрол. „Против закона са Съюза на икономистите, Американската камара в София Икономическата комисия на НС, която би трябвало да е водещата, а не правна”, заключи проф. Гечев.

Народният представител от левицата Георги Божинов подчерта, че до момента в концесионните отношения между държавата и концесионери, предимствата са били в полза на концесионерите, а не на държавата. По думите му това трябва да се промени, но не може да се псотигне със  закона който се предлага от мнозинството в сегашния му вариант.